La farsa de Derechos Humanos de la ONU empeora

Durante las últimas décadas, el prejuicio contra Israel en las Naciones Unidas ha alcanzado el nivel caricaturesco. El interés desproporcionado, en todo lo que el Estado judío hace, coincide con la indiferencia general del organismo mundial a los crímenes reales que se perpetran en cualquier otro lugar, es una lección objetiva en la definición de prejuicio. Pero justo cuando pensaba que no podía ser peor, la elección de un hombre para dirigir una investigación del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre los combates en Gaza que ya habia pedido el enjuiciamiento del primer ministro Benjamin Netanyahu, demuestra lo ridículo que se ​​ha convertido de la farsa anti-Israeli.

 

Que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, está formado por muchas de las peores dictaduras y los infractores de los derechos humanos en el mundo, no le daría a Israel un juicio justo, ya era un hecho. El Consejo dedica la mayor parte de su atención a los intentos de socavar la legitimidad del Estado judío o promover ataques difamatorios en sus políticas. Mientras que se dedicó una gran parte de la atención en este panel para la decisión de la novia de George Clooney a rechazar su participación en la investigación, el nombramiento del profesor de derecho canadiense William Schabas demuestra que el Consejo no está aún interesado en aparentar imparcialidad.

Schabas ya ha demostrado su animosidad para con Israel y, de hecho pidió a Netanyahu a ser llevado ante la Corte Penal Internacional de La Haya para su enjuiciamiento. Para que nadie piense que toma partido en los debates políticos israelíes, también abogó por el enjuiciamiento de Shimon Peres en un comentario en el que comparó las acciones de Israel en Gaza con el genocidio en Darfur.

La organización UN Watch, que lleva a cabo la tediosa tarea pero esencial del seguimiento de las obras desafortunadas del Consejo de Derechos Humanos, reunió esta colección de citas y posiciones dudosas de Schabas. Una zambullida en su historial muestra que él no sólo es un enemigo declarado de Israel, sino también algo de un apologista de Irán.

Por supuesto, el nombramiento de una persona como Schabas no es precisamente único en la historia de la ONU, un organismo mundial donde el antisemitismo y el odio a Israel estan profundamente arraigados en la cultura de la institución. ¿Por qué entonces deberíamos molestarnos siquiera en comentar sobre esto?

La primera razón es que la investigación de la ONU en Gaza, sin duda, servirá para reforzar los ataques contra Israel y para deslegitimar su derecho de legítima defensa contra los terroristas de Hamas. No importa qué tan escandalosa la naturaleza de cualquier cosa producida por el Consejo de Derechos Humanos, el mero hecho de que dicho informe llevará el visto bueno de la ONU le dará una audiencia y una legitimidad falsa en los grandes medios.

En segundo lugar, el nombramiento de Schabas es significativo porque marca la bajada aún más en el odio Judio en el organismo mundial.

Hay que recordar que la última vez que el Consejo de Derechos Humanos se metió en la guerra entre Israel y Gaza, se esforzó mucho en aparentar ser justos con el Estado judío. El nombramiento del juez Richard Goldstone para encabezar esa investigacion fue visto como un intento de evitar acusaciones de prejuicio ya que era un miembro respetado de la comunidad judía de Sudáfrica. Goldstone era meramente la barba para un panel de la ONU determinado en destruir la reputación de Israel y, hasta que posteriormente se retractó de su participación en un ataque injusto contra el estado judío, una defensa eficaz contra las acusaciones de prejuicio contra Israel.

Más de cinco años después, el Consejo de Derechos Humanos no tiene esos escrúpulos. En lugar de molestarse poniendo un sillón que simule ser ecuánime, la política Anti-Israelí de Schabas es una declaración de desprecio hasta para la apariencia de imparcialidad. Esto demuestra que en el mundo de la ONU, Israel es tan odiado que nadie había siquiera pensado que vale la pena la molestia de seleccionar funcionarios a esta Comisión que, al menos en principio, sean  imparciales.

Mientras Schabas intentó defenderse en una entrevista con el Canal 2 de Israel hoy, que en realidad sólo cavó un agujero más profundo. Schabas no sólo trató de explicar sus comentarios acerca de Netanyahu de una manera que dejó en claro que ya pensaba con anterioridad que las acciones de Israel eran injustificadas y que no tenía ninguna opinión sobre si Hamas es un grupo terrorista; incluso trató de reclamar que Israel se favoreció del tratamiento dado por la ONU, una afirmación tan absurda que merecería su impugnación.

Israel no debería tener nada que ver con una comisión encabezada por una persona cuya visión del conflicto que es una garantía de parcialidad. Pero lo principal aquí no es la obvia, acerca de un informe cuyas conclusiones anti-Israelies son ya una certeza.  Sino es que el antisemitismo y el odio para con Israel ya ha alcanzado niveles tan altos que nadie en la ONU considera necesario velar por su imparcialidad.

Nota Jonathan S. Tobin@tobincommentary Nota Original: http://www.commentarymagazine.com/2014/08/12/the-un-human-rights-farce-gets-worse-william-schabas-israel/

Add comment


Security code
Refresh